Desinformando Congo

Jueves, 6 de Noviembre
Foto: campo de desplazados en República Democrática del Congo.

De acuerdo con la segunda acepción contemplada por la Real Academia Española, "desinformar" consiste en "dar información insuficiente u omitirla". En las últimas semanas, todas las televisiones nacionales y la mayoría de las autonómicas han cubierto las elecciones en Estados Unidos (me quedé atónito cuando ví a la reportera de Canal 9 delante del mismísimo Capitolio). Un despliegue masivo de medios sólo comparable a la exponencialidad de su ineficiencia: 8 cadenas diciendo lo mismo, a la misma hora, en el mismo orden.

Total, en República Democrática del Congo sólo se está a las puertas del infierno (la guerra ya hace tiempo que dejó de ser noticia) y, ¿qué es menos mediático que eso a día de hoy?. Ni un sólo periodista español, catalán, valenciano, gallego, onubense o vallecano se ha tomado la molestia. Hasta donde yo he visto, sólo TV1 hizo mención al conflicto en sus telediarios. Y, sin embargo, los rebeldes están a punto de tomar Goma. Vamos, como si aquí nos apareciera un grupo armado y en pocas horas pudiera estar encima de la Sagrada Familia instalando sus banderas.

Yo me pregunto, ¿qué se está enseñando en las facultades de periodismo?; o, ¿hasta qué punto las grandes líneas estratégicas de los grupos mediáticos lobotomizan, aniquilan y reconstruyen la independencia periodística que se supone al recién licenciado?. Ahora mismo no tengo energías para hablar del conflicto de Congo; sólo diré que donde había campos de desplazados (cada cual que se tome el tiempo en averiguar el por qué decenas de miles de personas deciden "desplazarse"), ahora ya no hay nada: los campos fueron quemados y sus habitantes convertidos en una nueva categoría "humanitaria": los re-desplazados.

Ni la victoria de Obama me quita hoy la mala sangre que se me hace al tratar de "informar" de Congo. Si algún periodista lee esto, por favor que me explique por qué hoy sólo veo desinformación en los medios.